Форум Likeness.ru

Уважаемые коллеги,как вы считаете,стоит ли вводить уведомления о том,кто и за что голосует,по аналогии с социальными сетями?

Не участвую в соцсетях, поэтому поясните, пожалуйста.
Если суть вопроса звучит как "Стоит ли раскрывать для авторов имена тех, кто голосует за их работы?", то моё мнение: нет.

Ни к чему это. Повод для лишних обид или для голосования по принципу "ты мне - я тебе".

А мне кажется ,что всё должно быть видно, кто голосует - ЗА! Не понимаю- почему нет этого до сих пор. Ведь в комментариях мы пишем что хотим, и озвучиваем Себя и так. Да и человеку будет приятно знать-кто голосует -ЗА! Ведь есть люди и более стеснительные, кто скромно и тихо голосует, но не комментирует по каким-то причинам своим личным, но им тоже будет приятно что их старания и участие заметят.

Согласна со Снежулей - я за .

Все течет, все меняется. Попробуйте. Не попрет - всегда можно назад откатиться, так?

Не вижу в этом положительного для нашего сайта смысла. У нас голосование, а не раздача симпатий. Голосование для эффективности делается анонимным, чтобы исключить человеческий фактор - это правильно. Как правильно и то, что мы не видим авторов до голосования.

Антон, вопрос к тебе: а Александр-админ в курсе? И будет ли он вообще этим заниматься?

Я не помню,может быть мы это с ним и обсуждали,но в любом случае я ему об этом напомню.

В какой-то теме ещё было такое предложение: сделать уведомления о том, за какой пост оценку поставили. А то видишь, что баллы прибавились, а за какой пост непонятно. Вот это было бы полезнее, я считаю.

Тоже мысль,Светлана!

Нашла в этой теме: http://forum.likeness.ru/viewtopic.php?f=10&t=51
blokpost пишет:
Robin_Bad отвечает:
Год назад ещё было, а телега всё там же.

Это было бы полезным бонусом...

Тогда надо запретить комменты поскольку они тоже своего рода раздача симпатий ....
Что касается нашего так сказать анонимного голосования так тоже все очень относительно .А вот клонов никто не отменял .....

Вот именно!Предвзятости итак выше крыши.

Как насчёт голосования?

Согласна с теми, кто против того, чтобы было видно проголосовавших пользователей. Вы сами сказала - Предвзятости выше крыши. Так зачем же усугублять?

А мне кажется ничего не изменится от того, что будет видно кто проголосовал .
Предвзятость как была так и отстанется .

Я вижу это так: Когда человек увидит, кто проголосовал за его работу, то неосознанно будет возникать потребность: Ты мне - я тебе. Это человеческий фактор. Люди начнут тусоваться не в "Голосовании" а на страницах тех, кто за него голосует. И еще, многие здесь дружат и общаются годами, и когда их друзья не будут голосовать за их работы, то тоже рефлекторно будет возникать обида и недоумение, типа как же так - я за тебя голосую, а ты за меня нет. Поэтому я категорически против открыто видеть голосовавших. У нас тут не соцсеть, где мы лайками личные фотки друзей, мы должны объективно ЗАКРЫТО оценивать сходства! Да я понимаю предвзятость никуда не денется и комментируя посты и мы сами раскрываем себя как голосовавших, но от общения никуда не деться ))

Объективное голосование - это иллюзия . Мне, например ,интересно кто голосует за мои работы и не потому, что я буду голосовать за работы тех кто проголосовал за них , а просто интересно что кто то видит так же как я .Я и сейчас открыто комментирую работы за которые голосую . И еще мне интересны те люди которые никогда не комментируют работы а голосуют с рейтингом 0 .

До меня только что дошло, что если мы откроем голосовавших, то сразу можно будет вычислить страницы клоны. Для меня всегда было загадкой, почему на сайте тусуются максимум человек 10-15 активных пользователей. А работы набирают по 40-50 и больше голосов и очень быстро. Кто эти люди, которые безмолвно голосуют? Не хочу никого обвинять бездоказательно, но мне кажется, у других пользователей не по одной такой странице существует, с помощью которых они набирают силу и голоса за свои работы. Если рассматривать с этой точки зрения, то данная функция будет очень полезна!

Я вам больше скажу:у некоторых пользователей сходства набирают и по девяносто и даже по сто баллов,после того,как их работы далеко ушли по главной!Нет,это всё предрассудки,у меня есть сходства под восемьдесят баллов,однако никаких клонов,могу вас уверить у меня нет и в помине.Не знаю,как на счёт остальных,но некоторым сила и баллы,до фонаря,по-крайней мере,если верить им на слово...

Бонуси надо под каждым сходством показать кто за него проголосовал ,вот тогда это будет интересно .И не надо будет никаких оповещений .

Согласна! А по поводу уведомления.. лично мне интересно, кто ВООБЩЕ НИКОГДА не голосует. Ведь бывает, что сходство явно удачное, а оценок мало: просто интересно, кто скуп на оценку , и почему же в таком случае, мы должны голосовать за этого человека, да ещё хвалить в комментариях ?

Немного не в эту тему, но выскажусь! Дифференцированная оценка требуется! Хотя бы двухбалльная, что-ли, система! А с клонами, вероятно, и модераторы справиться могут, если у них (модераторов) будет желание и возможность видеть кто за кого голосует. Кроме борьбы с клонами - не вижу плюсов в открытом голосовании.