Форум Likeness.ru

Вот что-то подобное просится. Классная была бы кнока. Но! Есть одно "но". А вдруг данной кнопкой кто-нибудь злоупотребит, равно как и с накручиванием голосов к одному посту?

Наличие в своих постах хоть одного на главной, проблемы не снимает (ну, можно было бы решить. раз есть пост на главной, значит, заслужил хоть какое-то свое мнение относительно других сходств), т.к. у новичков могут быть хорошие работы, но не главной, а, может, и работ не быть вовсе, но все имеют право голосовать.

Либо те, кто отметил, что пост должен попасть на главную, должны быть видны всем, чтоб не получилось так, что один и тот же пользователь упорно просит за другого, а остальных не замечает. Ну что-то в этом роде.

К сожалению на сайте работает вариант корпоративности и это прискорбно

Тоже хотел насчет повторов написать когда прошелся по кандидатам,повторов там как оказалось много и на мои работы тоже нашел два сходства,я не против повторов и у меня были повторы сейчас правда я их скрываю и добавляю к первоисточнику,но на главной повторы не должны быть,главная в моем понимании что то большее чем похожие две картинки,это прежде всего должно быть что то новое,интересное ,неожиданное.
И хотелось бы услышать четкого ответа,причину почему у кого то сразу в кандидаты попадает а у кого то потом когда то попадет?не поздно ли будет это потом?Если это недоработка тогда ничего,подождем,если причина в другом тогда лучше вообще убрать эту функцию...

Поддерживаю 100% !

Бывают совпадения идей. Случайно. Хорошо если оригинал качественный. А бывают сходства же и "никакого" качества и фото неудачные. Так и напрашивается на другой подбор. А автор либо не переделывает либо нет вообще больше на сайте. Тоже спорно получается))

Не спорно,пусть будет и повтор но не на главной,главная это не более удачные подборы,это что то новое

snezhulua если охота переделать переделайте и поместите на странице первоисточника ,совпадение идей здесь у каждого огромное кол-во (здесь все такие все видят ), но если все будут переделывать чужие работы во что превратиться сайт ,в один большой баян .
Я вот могла наделать повторов столько ,сколько у меня работ ,но не делаю .

А некоторые ваши работы ( старого образца )действительно идеальны и даже не понятно отчего недооцененные и не на Главной.

Спасибо snezhulua ,не будем о грустном

На счёт повторов,соглашусь с вами,действительно,все эти дубликаты на главной-это тафтология!И хотя у меня на главной висит один такой(Шахрин/Феллини),но это было первое моё сходство на главной,тем более я тогда всех тонкостей и премудростей сайта не знал.Теперь же я свои повторы скрываю.Но!Я считаю,что автоматический отбор работ,не повредит.Ну вы сами-то посудите,что в условиях жесточайшего отбора,и пассивного голосования даже за фантастические работы(у Vad3165,да и у меня полно недооценённых),откровенно плохие ну ни за что не попадут даже в кандидаты,так что за это можете не волноваться.Напротив,я считаю что сходствам в дальнейшем помогать нужно будет ещё сильнее.Ну скажите мне,вот эта работа KGB-55,разве плохая?За неё каких-то жалких 17 баллов,правда три человека,включая меня,добавили в избранное,а это тоже показатель)...

Не всегда. Может быть такое, что автор другого поста повторил, даже не думая о том. что это уже было. И сделал свой пост, не думая проверять на повторы. Бывают ведь для кого-то неизвестные имена. Или забыл, что уже было, и уверенный в неповторимости поста, сделал. А вот фото-то у повтора лучше.

Но! При повторе поста, в случае, если автор первоначального еще никуда не ушел с сайта, то он и(первоначальный автор) имеет полное право с более качественными фото, чем тот же повтор (а уж тем более, чем собственный первоначальный вариант), просить разместить собственное, улучшенное сходство на главной (в случае размещения повтора кого-то другого на главной), а пост повтора попросить удалить. Вот тогда будет справедливость.

А если первоначальный автор не пытается что-то реабилитировать, либо ушел с сайта, либо еще какие-то обстоятельства. то почему бы улучшенный повтор не разместить на главной (в порядке исключения, на чести и совести модератора. конечно. или в зависимости от требований публики)?

Все скользко ,если одному можно делать повтор (в виде исключения, кто решает ? )то
другой ,третий и т. д. тоже захочет и не один повтор сделать .Здесь столько оригинальных работ ( не повторов), которые заслуживают Главной ,что сомнительные повторы там не нужны .Если посмотреть работы в теме ,то понимаешь это .

Да,и правда уже какая-то политика двойных стандартов...хотя у меня есть у самого повторы,но теперь я могу себе позволить их скрыть,так как и без этого у меня хороших работ бесчисленное количество!

Насчет сомнительных повторов и вопросов нет! Я говорила лишь про то. если повтор во сто крат лучше. чем оригинал. Хотя... Тут дело времени. Возможно, первоначальный автор не поленился, а просто не мог на тот момент найти подходящих фото, гуляющих в сети. А вот кто-то, кто поимел такую возможность спустя год-два, а то три, сделал лучше, тогда обидно, что не было соответствующих возможностей.
Я сама не люблю, когда моё повторяют. Мы ж все - собственники. Но ведь я пару-тройку раз сама грешила повторами. Потому и делаю легкое послабление на то, что если автора уже давно нет на сайте, а кто-то с ним оказался солидарен, да сделал лучше, то можно и повторить.

Ну вот приведу пример (из только что открывшегося мне поста по поиску):
Вижу этот пост (за него плюс поставила:

Думаю: "Как же похожа Джейми на Лив Тайлер". Сохраняю картинку, чтоб запостить.
Но вдруг осеняет мысль. а не было ли такого повтора. Ищу. Нахожу. Был. Аж в 2010 году. Пост (ВНИМАНИЕ) заминусованный!

А если б его реанимировать, то он бы мог и попасть на главную. Так-то, ребятки!

Кто решает сомнительный повтор или нет ?Я думаю никому не понравится если его будут переделывать и выходить на главную таким образом .Заминусованный пост имеет право на существование .Можно его дооценить добавив на его страничку более удачные фото и таким образом дооценить ,а не зарабатывать на нем плюсы переделывая его .Если можно делать повторы ,то зачем искать новые сходства ,сиди подбирай красивые картинки к готовому сходству и получай за них плюсы и зарабатывай себе рейтинг .Есть еще клоны которые завели аккаунты только для поддержания своего основного аккаунта тем вообще лафа ,делай повторы и получай плюсы , а не перелопачивай кучу фото ,чтобы найти новое сходство .

Ирина у Вас своих работ (не повторов) так много, которые я бы хотела видеть на Главной !

Но бывает наоборот что первоисточник намного лучше повтора,к примеру
на главной баян (по тегам незнайка он ищется без проблем)
Первоисточник 43 голоса!И не на главной...

И что лучше что хуже это тоже спорно,лучше просто не опубликовывать повторы на главной!

Согласна ,я по поводу этого сходства уже написала Robin Bad ,но пока ответа не получила ,ждем .

По-моему, хороший вариант политики.
И кстати, если просьба о удалении дублирующего поста модератором будет удовлетворена не сразу, а через какое-то время (2-3 дня), то новый вариант успеет набрать некоторое количество голосов, которое впоследствии не вычтется из рейтинга, как не вычитаются из рейтинга голоса за удаляемую самим автором свою работу (проверял) - это был бы вполне достойный бонус за труды. Только вот новый вариант первого автора сразу после публикации попадёт на Главную, получается, без условия набора 30 голосов?



И тут согласен.

Относительно вероятных причин повторов - возможно, бывает и такое, что автор более-менее удачной работы поленился внятно заполнить метки (ну здесь уж ему пенять на себя), а иной раз, мы знаем, бывают и глюки с поиском, не говоря уже о пресловутом разнообразии вариантов написания иностранных фамилий (пример: HEATHER LANGENKAMP = Х[э/е/и][з/т][э/е]р Л[а/э/е]нг[е/э]нк[а/е/э]мп - сущий кошмар! А ведь и среди Вики, Кинопоиска и проч. зачастую существуют подобные разногласия; к сожалению, многие ленятся прописать в метках имя на латинице), так что первый вариант сходства не всегда удаётся обнаружить.

Хоть я сам и стараюсь принципиально не повторять чужие работы, но не обижусь, если кто-то сравнит лучше, чем я, и вместо меня попадёт на Главную. Мне кажется, на Главной место именно для ЛУЧШИХ работ (в настоящее время определяется рейтингом) - даже если это повтор. Не стоит быть такими уж собственниками. По мне, вредность повторений не столько в посягательстве на чью-то местечковую славу, сколько в засорении сайта некачественными дублями. Проблема в том, что количество активных лайкнессчан в течение года (и на протяжении последних лет) волнообразно меняется, таким образом, рейтинг работы (даже в нынешнее безминусовое время) - всегда вещь относительная. А вот уровень 30 голосов для попадания на Главную уже давно постоянный. Поэтому раздел "Кандидаты", считаю, очень полезен - пока разрыв между постами на Главной и текущими датами достаточно велик (как сейчас), он позволяет дополнительно охватить вниманием участников полугодичный период, и слегка выровнять рейтинги для потенциально успешных сравнений (по кр. мере в рамках полугода). К сожалению, ситуация с рейтингами половины работ (эпохи минусов) так и останется неясной. Между тем, было бы здорово вычесть из этих старых рейтингов отрицательные голоса - тогда всё встало бы приблизительно на свои места. Не знаю, какова была изначальная идея админов, но суть Главной (т.е. "лица" сайта), по-моему, заключается не столько в новизне, сколько в яркости, качественности и рейтинговости. В конце концов, лучшие работы с likeness.ru расходятся по множеству сайтов, и большинству интернет-пользователей, скорее всего, до фонаря кто автор и является ли сходство повтором... Может, я не прав.

balooo повторы чужих работ это воровство чужих идей и награждать за это Главной ,мягко говоря , не совсем корректно ! Если хочет кто нибудь попасть на Главную, то пусть делает свою работу и попадает ,а не переделывает чужие работы и делает себе хорошо этим .
Лично мне противно смотреть на повторы на Главной ! Также не забываем про правила сайта ,или тем кто делает повтор на них наплевать и в проигрыше оказывается тот кто дисциплинированно выполняет их ?Вы с легкостью одобряете повторы забывая о последствиях этого см.выше .

Элен, понимаю, что повтор Вашего поста был на главной от кого-то, кто перепостил. Конечно, это противно. Но я не думаю, что Балу с легкостью одобряет повторы на главной. Он лишь согласился с тем, что такое в виде исключения может случиться. У меня в кандидатах такой уже болтается. Но я там сразу написала, что с одобрения автора поста разместила. Да и автор сам в своей работе написал, авось моему посту повезет. Ссылки приводить не буду. У кого есть желание, можно в кандидатах посмотреть.

Ирина мне противно смотреть не только на повторы моих постов ,но и других авторов .
Повторы нельзя поощрять даже хорошие ,следующим повтором может оказаться любой из наших постов , кому то он понравится и он захочет его переделать и это будет не бескорыстно для доказательства сходства, а для зарабатывания на нем плюсиков !Я вот не хочу переделывать даже свои посты , мне это не очень интересно ,интересно искать новые сходства .

У каждого своя правда.

Правда всегда одна , просто ее иногда трактуют по разному ,в зависимости от того как кому удобно

Бывают конечно спорные моменты ошибки в именах или метках и т.д.Но когда с метками все нормально или до размещения на главной было указано на повтор?У меня более 20 работ у которых от 30 до 48 голосов и они не на главной,и у каждого уверен есть такие работы.На главную есть что размещать и без повторов.И Жду ответа насчет функции "Кандидаты" как она работает,уже обновили кандидатов за 20 января а за более ранние работы все никак?Это недоработка или их уже сливают как недостойные?