Форум Likeness.ru

Часто на сайте удивляюсь тому, что зрители слишком строго относятся к сравнениям лиц и очень лояльно к сравнениям попроще. Хочется разобраться, почему так происходит и поговорить о сложности разного рода сравнений.
Давайте подумаем, какие сравнения делать легче и какие - трудней. Буду утрировать по ходу, сильно не пинайте.

Самое элементарное - это предмет=предмет...
(например - сосулька-морковка). Два предмета цилиндрической формы и сравнение по-хорошему идеальное. Супер. Всем понравится. Хотя бывают и шедевры, но это нижний уровень по-моему.

Далее. Человек=предмет. Берем какую-то выдающуюся черту в облике человека и сравниваем с предметом.
(например, волосы длинные, густые, кучерявые, сам чел худой - рядом ставим швабру). Никакой сложности - всем должно понравиться...

Человек=герой мультфильма. Тут главное - остроумно чтоб, а похоже-не похоже, все ведь взрослые люди, чтобы не предъявлять излишние требования к мультяшкам.

Группа людей = группа людей. Берем трех богатырей с картины Васнецова и рядом прислоняем кадр с тремя мушкетерами. Отлично. Все на конях, все военные-здоровенные и вроде как сходств больше чем различий. Наслаждаемся плюсами...

Человек = герой компьютерной игры. Уже сложнее. Все-таки нужно соотносить черты лица, фигуру и т.п. Но, тоже все понимают что всё довольно условно, мелкие детали отсутствуют, черты у компьютерных героев упрощены до максимума, поэтому попасть в масть можно, особенно если есть усы-борода-лысина-очки. Сравнения довольно любимы зрителем.

И, наконец, самое сложное. Человек=человек.
Важно всё! Ракурс, цвет фото (если одно цветное а другое ч-б, эффект снижается порядком), выражение лиц, размеры и разрешение фото в идеале должны быть одинаковы, черты лиц, одежда, прическа, цвет волос, морщинки и еще несколько тысяч нюансов. И в то же время, зритель наиболее критически относится именно к портретным сходствам, желая видеть в них соответствие до пределов слияния...

Минусуются небольшие отличия губ, смотрит в другую сторону, кончик носа не 100% похож и т.п. при всем том, что общее сходство бесспорно. Парадокс, но морковка с сосулькой могут легко набрать больше баллов, чем тонкая интересная работа, в которой автор мало того, что уловил похожесть, но еще перерыл инет в поисках похожих ракурсов, долго крутил иллюстрации, выбирал из десятков возможных и в итоге кто-то даже не вникая минусует.
Это убивает все желание что-то делать...

Я к чему это все тут написал. Давайте относиться бережней к сравнениям, не рубить сплеча, внутренне ранжировать сложность работ. Интересно знать ваше мнение, коллеги.

П.С. Все перечисленные виды сходств я также широко использую под настроение, но в то же время понимаю - где я взял высокую планку, а где подобрал что-то с поверхности.

Довольно-таки часто я просматриваю ранние сходства, попавшие на главную. Обычно цепляют сходства мультперсонажа и человека. Особенно здорово, если правильно подобраны позы персонажей, жесты, лица. К сравнениям человека с человеком, как правило, не отношусь никак, хотя бывают исключение. В пример можно привести сходство про Нонну Мордюкову недавно попавшую на главную или же лайкнесс про того же Жоржа Перека и Фродо.
Хотя я конечно не отрицаю то, что сходства человека с человеком очень трудно правильно оформить, но, я считаю, что необычные сходства сделать сложнее из-за того, что такие лайкнессы приходят в голову намного реже, ибо далеко не всегда, когда смотришь на человека в голову приходит образ мультперсонажа, а когда смотришь на героя мультфильма очень редко в голове возникает образ человека.

Одно сходство видел тут, оно, на мой взгляд (пусть автор не обижается, мое только мнение) - просто вопиющее. Не помню как оно называлось, смысл в общем в том, что рассерженная кошка похожа на зевающую змею, или типа того. КУЧА плюсов. Похожи только тем, что открыли рот. Все. Почему сходство вопиющее, на мой взгляд, потому что такие вот "лайкнессы", как тут модно говорить, полностью по-моему принцип сайта (а сайт очень хороший и идея у него отличная) убивают на корню. Если два зверька с открытым ртом похожи, то можно накидать просто сотни, тысячи подобных сходств. "Зевающий пес похож на кричащую рысь=))))))))))))))))))))))) (и т.д. скобочки)" , "Зевающий песец НУ Ооооочень =)))))) похож на злого медвежонка )))". Зато, когда сравнивается человек с человеком, тут те же критики становятся строжайшими фотоэкспертами внезапно, и за любой недостаток ставят минус. Прыщ не на том месте - минус. Взгляд не тот - минус. Знаменитости, конечно, они же фотографировались специально с таким расчетом, чтобы быть как две капли воды похожими на Стаса Пьеху (например) и быть помещенными на likeness.ru. То что там змея и кошка открыли рот и за это миллиарды рейтинга - это, конечно, ничего. Пусть если автор описываемое сходство узнает, минусует меня, я не против.

Kohebiko, спасибо за Ваше мнение
лично мне оно близко...

Всех с Днём Победы!
Очень меня волнует вопрос,уместны ли на сайте посты серьёзного содержания,если название сайта "Забавные сходства"? И что понимать под словом "забавный" - "смешной" или "способный развлечь"? Вот если бы название было,например, "Забавные и другие сходства",я бы чувствовала себя свободней что ..
Какие сходства легче или сложней,наверно,сказать нельзя-например,сложный на первый взгляд (по Вашей теории) пост,могу сделать за несколько минут-была бы скорость в это время нормальная.
Лично мне больше всего нравятся сходства такого типа :



хотя,на моей личной "главной" ,т.е. в избранном у меня,наверно,больше всего страничек,чем у других,с совершенно разными работами..

Я имею ввиду,нравятся не сходства с политиками ,а остроумные работы,которые мне,например ,не удаются..Вот ещё из избранных (правда,тоже с Монро))

Вот ещё пример,какие сходства можно назвать действительно ЗАБАВНЫМИ ,остроумными (и одновременно необидными для персонажей !) а здесь ещё и сходство на лицЕ!))

здесь я бы поспорила насчет "необидности" для персонажей

Не "проверить алгеброй гармонию" (А.С.Пушкин). Никогда аналитика не объяснит нам, почему так смешно сравнивать казалось бы несравнимые детали; почему так смешно видеть мысленные образы, которые, НИКТО КРОМЕ НАС НЕ ВИДИТ.
Я считаю, что мы плюсуем не как компьютер "синхронизацию изображений". Мы сравниваем наши впечатления с впечатлениями автора сравнения. Прикольно, когда мы видим ассоциации другого, догадываясь при этом, из каких глубин его мыслей и культуры они дошли до нас.
В отличие от "компьютерного сравнения" (идентификации) для человека гораздо ценнее ассоциативные связи: причудливые, необъяснимые, волшебные, реально смешные!
Я не минусую, если вижу два непохожих портрета абсолютно незнакомых мне (даже по имени) лиц. Возможно, для тех, кто знает их, сходство "образов" очевидно. И плюсую два портрета "не схожих", если я согласна:о да, они похожи.
И да здравствует человеческое воображение, которое не поддаётся "цифрам"!
И не дай нам бог дожить до такого ужаса, когда наши liknessы будут сравнивать компьютеры и говорить: "Не совпадает"!

Согласно исследованиям британских ученых на нашем сайте сравнения "знаменитость-мультперсонаж" - самые любимые, и это легко объяснить. Мультгерой имеет очень конкретную неизменную внешность и очень конкретный ярко выраженный характер (зануда, весельчак, псих и тд), гораздо более выраженный, чем характер героев фильмов или реальных людей, поэтому при сравнении кроме внешности еще обычно подключается и сравнение их личности, что гораздо интереснее.

Хотелось бы продемонстрировать две мои любимые работы, которые я поместил в избранное сразу уже после первого просмотра, неудивительно, что автором этих работ является замечательный участник.

коллеги, как вы относитесь к обилию работ с молодыми женскими лицами (актриски, певички и т.п.)? такое чувство, что 80% объема приходится на них...
мне не очень интересно их сравнивать, потому что, во-первых мэйк-ап делает девичьи лица без особых примет очень схожими, плюс мода диктует одинаковые прически, макияж и т.п.
из таких работ "цепляет" редко какая-то... получается какая-то обезличенная масса

иное дело когда сравнивают 2 яркие индивидуальности

как вы считаете?

Стопудово Петро с тобою согласен!!! Я их вообще не отличаю и не различаю... ( может это конечно от отсутствия у меня "образования").. Но ничего поделать не могу.. а когда ещё к этим, так называемым "звёздам" майонезных опер и фильмов по мотивам спичечных этикеток приплюсуют "девушку из интернета" вообще финиш.. Тут вообще не разобраться без стакана...
Наверное логика очень проста- "ВСЕ ЛЮДИ ОЧЕНЬ ПОХОЖИ !!! ОСОБЕННО В БАНЕ.... СО СПИНЫ.... И СЛЕГКА НАГНУВШИСЬ..................

Если сходство неожиданное, на уровне прозрения, "открывания глаз на мир" и "ну ничего себе, как же я раньше не замечал(а) ", то, думаю, оно имеет право на существование. В общем, в нём (сходстве) должен быть какой-то изюм, я так думаю. К тому же, сериальные звёзды могут привести людей на сайт.

Я такие лайки обычно просто пропускаю, никак не голосую. Имена их мне, большей частью, ничего не говорят. Ну а мордашки все из голливудо-модельного инкубатора. Их можно всех согнать в одну комнату и тогда таже родители вряд ли своих дочет отличить смогут.

Ставлю плюсы за сходство только между людьми - преймущественно между знаменитостями. Ну бывают исключения к примеру "Сталлоне похож на парня какого то"

Я вообще считаю что данный ресурс должен обсуждать сходства только между знаменитостями и никем больше, потому что иначе ресурс превращается в свалку.
Вот скажите, ну зачем вот к примеру выкладывать и обсуждать картинки аля "Луна похожа на шар для боулинга" или "Змея похожа на шланг". Ну кто это не знает? Поскольку это вполне очевидные вещи (КО негодуэ), то даные подборки тут же получают рейтинг в пределах 60-100 баллов и попадают на главную.

Так что чтобы накрутить рейтинг достаточно выложить подборку "Губка похожа на кусок сыра" и всё - ты на главной.

Таким подборкам всегда ставлю минусы из принципа.

А на меня сходства с двумя знаменитостями чаще всего навевают скуку (даже несмотря на то, что сама их сравниваю). Есть, конечно, интересные варианты, и они на главной. Но, по большей части, знаменитость+знаменитость=скукотища. Тем не менее, если похоже, то плюс поставлю, но без особого восторга. Не забваем, что сайт называется "Забавные сходства". Если на нём будут только звёзды, то это очень быстро утомит.

И вообще, у меня возникает иногда ощущение, что на сайте "всё не так и всё неправильно", что сам по себе он "свалка" только для тех, кто, как бы это сказать?, в общем, сделав малое, хочет получить многое. Зато выкинуть ушат критики и иного словесного выброса - всегда пожалуйста. А ещё "запретить, запретить, запретить! ограничить! раздавить! удавить!" и прочая. Потрясающий набор словесных единиц. Простите.

Я, к сожалению, а, может, и к радости своей, больше сильна в лицах. Почему, не знаю. Скуку не навевает. Абсолютно. Потому как это основной профиль моей деятельности на данном сайте. А вот насчет сходств объектов с чем-то не сильна. Единственным уникумом в этом роде (без обид всем остальным участникам) считаю LeD'у. Зайдите на её страничку и убедитесь. Про ЛеДу высказывалась в личке другу на сайте (если сам(а) меня таковым считает). Честно сказать, хотелось создать тут страничку симпатий и предпочтений на форуме, да, полагаю, многие обидятся. Тут полно топовых авторов, но вот чтоб, ах, за душу брало - единицы. Да и случается такое, что похвалишь одного, как появится какой-нибудь новичок с прекрасными работами. Так и устанешь список заполнять.

что то публика не особо оценивает. вот досадно. просто пичалька =(((

Вот видите, как славно, сами и опровергли свои слова:

Так было же сказано "в основном" и "есть интересные варианты".

Я давний фанат ЛеДы)) Так что убеждаться мне не надо, я уже давно это сделала))
По поводу функции "Стать фаном" тоже была мысль. Оказывается, я не едина в своём мнении по этому поводу) Но только я думала о том, чтобы что-то подобное было не не на форуме, а у себя на странице: например: "профиль, "избранное", "авторское" и "любимые авторы". Но сейчас есть функция RSS у авторов, так что, в какой-то степени, она реализует то, о чём мы подумали. Хотя, было бы неплохо, если бы можно было добавить и список любимых авторов. Думаю, так будет и не обидно, и даже приятно многим. Хотя, если вдруг действительно люди начну обижаться, то можно сделать этот блок скрытым и видимым только пользователю-фану. Кто что думает по этому поводу?

broadcast77, да зря старались... сходства искали, картиночки выбирали.. увы..абломчик и пичалька..

Мне больше всего нравятся сходства неожиданные, никем ранее не замеченные... однако, после этого сходства начинаешь удивляться "и как раньше я этого не замечал, ведь так похожи!!"

А в ответ на вопрос автора темы "что сложнее сравнивать?" - почти все сложно сравнивать, особенно если фоток в сети мало. А вот сходство самое простое - "мой друг/подруга в жизни очень похож/а на YYY " На руках уже имеешь фотку друга/подруги, а фоток знаменитого YYY в инете валом во всех ракурсах... Сравнить то легко, но как мы все знаем, успехом такое сравнение мало пользуется.

Раньше все минусил сходства типа платье похоже на прическу, или расческа похожа на цветок уникальной гималайской псевдокамелии, ну в общем в таком вот ракурсе, был очень зол, как такой бред вообще можно постить, но сейчас уже как-то свыкся, минусы почти что вообще не ставлю, не люблю такие сходства, но если видно, что похоже, что уж, плюс надо ставить - пришло ко мне понимание того, что у каждого свое мировоззрение, и ничего в этом плохого нет. Единственный тип сходств, который меня угнетает по-прежнему - это вот т.н. сходства, где акцент не на похожесть делается, а явно прям на красоту самих картинок по отдельности, хотя нихрена похожего нет. Но если об этом сказать, то, наверное, посыпятся фразы типа "да ты же просто ничего не понимаешь в Настоящей красоте....", "да это же красиво...", "иди гуляй" и т.д. Если красиво и похоже - блин, да пожалуйста, такому сходству все рады будут. А есть просто две безумно красивые картинки, помещенные рядом и претендующие на то, чтобы еще и быть похожими, а вот с этим уже загвоздка. Хотя, конечно, может быть, я просто сухой и бесчувственный, но, блин, слева какая-нибудь девочка маленькая, мило выглядящая, а справа какой-нибудь ангел там, я не знаю (утрированный пример, я надеюсь, примерное понимание есть, о чем я говорю) и подпись какая-нибудь глубокомысленная, блин, ну это псевдоумная муть, на мой взгляд. Сайт называется "забавные сходства", а не фоточки ангелов. За такие минусы ставлю только. А, ну еще, если какой-нибудь анатолий станиславович начинает выставлять сходства с актерами, мол, я похож на шварцнеггера, я похож на стетхэма, я похож на джекмана, ага, ну разумеется, человек широкий, на всех похож сразу, сразу-то не поняли, извини, толя, ага.

Я не ставлю плюсы, если даже повесили фото очень похожих людей, но взяли первые попавшиеся фото, где персонажи разного возраста, лица совсем разного размера, волосы разные, хотя бывают и одинаковые. Например, сравнивать кого-то очкастого и патлатого с Ленноном и вешать его фотку 60 года - по меньшей мере странно. Ведь немножко гугла - и вам сотни вариантов предложат, сравнивай, подбирай. Я так стараюсь делать.

Но минусы я таким тоже не поставлю. Потому что название соответствует действительности.

Судя по обилию лиц в последние два месяца, сходство человек+человек не такое уж и сложное. Я бы даже сказала, что это преорогатива в основном начинающих авторов. Исходя из этого, для себя лично отметаю постулат о том, что подобные сравнения самые сложные. Скорее наоборот - это первый этап на пути к созданию более сложных сходств.