Форум Likeness.ru

Ну вот, в принципе, возможный список категорий, на которые деляться все виды изображений:
люди (фотографии, портреты, скульптуры), персонажи(киногерои, герои мультфильмов, изображения вымышленных личностей и существ с картин и скульптур) животные(млекопитающие-одноклеточные), растения (высшие-низшие), предметы (все, что угодно, кроме изображений живых существ), узоры (природные узоры, карты, рельефы), пейзажи, стоп-кадры, силуэты (тени, очертания и формы), знаки (символы, гербы, буквы) + сдвоенные категории, которых, теоретически, получается 45 (!). Зато каждая комбинация найдет свою категорию и не будет повторяться. 55 категорий для многотысячной базы, а в будущем и многомиллионной, это не много. Или вносить сравнения в две категории одновременно, но тогда некоторые из них будут повторяться. Вот такое мое предложение.

Хочу дополнить вышесказанное размышлением. Если отказаться от сдвоенных категорий, а оставить основные, но при этом избежать повторения, можно определять жанр по фотографии слева. То есть если слева поместить изображение человека, который, к примеру, похож на куст справа, то жанр определять как "люди", а если куст будет слева, значит это куст, который похож на человека, то жанр определить, как "силуэты". Так будет довольно интересно. Мне кажется в этом случае лучше категории определять администратору в момент создания новой комбинации. Тут важно будет определить, кто на кого похож. Или это камень похож на медведя, или медведь похож на камень.

Это отчасти сродни вопросу о курице и яйце И, кстати, этот вопрос здесь уже поднимался. Не уверен, что все пользователи будут воспринимать это одинаково.

Ой. дорогие мои, несмотря на любовь к новизне, в уже сложившейся системе остаюсь консерватором. Вот честно, НИ РАЗУ не смотрела по категориям. Если есть время, отслеживаю все сравнения и голосую, если чего-то пропустила, могу в поиске найти. Даже если куча всего-всего навыпадет (больше, чем я просила, задавая поиск), у меня хватит терпения отсмотреть все странички, чтоб найти (или не найти) нужное. Да и скучно будет на главной странице (или это будет несколько главных?), когда будет по категориям. Радость в том, что на главной, как и в голосовании, РАЗНООБРАЗИЕ!

Чую, что самой востребованной будет категория "Разное"

Кстати, а непопулярные лайкнессы по прошествии времени удаляются? Хотя бы те, которые имеют отрицательный рейтинг. А то с дремучего 2009го висят сходства в минусах.

А я вот не хочу, чтобы мои отрицательные лайкнесы удалялись. Птому что они мне нравятся. И, судя по голосам, не только мне, хоть минусов и больше. К тому же, со временем минусовые лайкнесы могут выйти в плюс и не известно, когда это произойдёт: завтра или через год.

Я так понимаю, что будет всё то же самое, только у лайкнеса будут не только теги, но и категория. Хотя, могу заблуждаться))

и то верно.

Тут я нащупал очень важный момент. Чтоб разделить сравнения на категории, нужно учесть не то, что изображено на фотографиях, а то, чем именно изображения похожи. Лицом, телом, позой, формой, общим планом, одеждой, структурой, узором. Вот по какому принципу необходимо разделить сравнения. Тут важно уловить, что является забавным в том или ином сравнении: то, что камень по силуэту напоминает медведя (формы), или шерсть медведя похожа на структуру камня (структуры). Их не должно быть много, но и не должно быть мало, чтоб в сортировке был смысл. Я подумаю над категориями и позже выложу.

Судя по психологии, Вы типичный "квадрат". Помню, на занятиях нам предлагали выбрать фигуру, которая больше нравится. Круг, квадрат, треугольник, зигзаг. Существует промежуточная форма - прямоугольник. Так вот, "квадраты" как раз-таки любят всё раскладывать по-полочкам. А в современном мире назвала бы - бюрократия. Нет той бумажки, не там запятую поставил, букву "е" вместо "ё" нарисовал - всё, переписывай. Хотя на работе сама буквоедка, но ТУТ зачем ограничивать? А где же полет фантазии?

Если уж и создавать категории, то они должны быть максимально объективны, поэтому не может быть категорий по принципу "кто именно на кого похож", а тем более "чем похож" — это очень субъективно.

Категории - вещь хорошая. Но, нужны ли они сейчас - вот вопрос. Хотя, может, для грядущих поколений это действительно будет незаменимо. Своих вариантов названия категорий предложить не могу, поэтому послушаем остальных.

З.Ы. Eni, а Вы не помните, что для зигзагов было?))

В корне неверное мнение. Это именно объективное суждение, а не субъективное. Это самое объективное суждение, которое может быть вообще применено на этом сайте, а Вы его с такой легкостью отмели, что у меня создается впечатление, что Вы не беседуете, а просто отвергаете все, что Я говорю. Это настолько очевидно, что у меня просто нет аргументов, чтоб Вам парировать. Вы меня поставили в тупик, как если бы сказали, что вода не мокрая, а сухая. Неужели в сравнении двух изображений может быть два мнения по поводу того, чем они похожи?

Вот примерный список категорий, на которые можно делить сравнения:
"лицо" (сравнение лиц, морд, изваяний, картин, которые имеют сходства);
"мимика" (сравнение лиц, морд, бюстов и портретов не имеющих сходства, но объединенных забавными особенностями мимики (гримасой, выражением лица, улыбкой));
"одежда" (сравнение костюмов, деталей одежды, стилей одежды и цветов одежды, имеющих забавное сходство);
"поза" (сравнение разных поз, стоек и жестов);
"форма" (сравнение форм, очертаний, контуров и силуэтов всевозможных объектов);
"структура" (сравнение различных объектов имеющих похожее детальное строение);
"узор" (сравнение природных (раскраска животных, растений, результаты эрозии) и искусственных узоров);
"панорама" (сравнение стоп-кадров, пейзажей, панорамных видов и т.д.)
"ассоциация" (сравнение непохожих изображений, но вызывающих друг с другом ассоциации).

К чему я все это говорю. Сайт очень интересный, но в нем нет порядка. Я советую Вам этот порядок навести и рассуждаю "как". "Старожилам" сайта, которые все здесь видели и все знают, все-равно, как этот сайт выглядит, поэтому они ничего хорошего по этому вопросу не посоветуют . Но есть миллионы людей, которые заглянут всего один раз и уйдут, но составят об увиденном свое мнение. На данный момент - это просто беспорядочный набор интересных сравнений и глупых шуток. Но у Вас вопрос наведения порядка почему-то, вызывает не интерес, а протест и безразличие. Скорее всего Вы просто не хотите ничего менять, ибо не видите смысла. Если подойти философски, то смысла нет вообще ни в чем.

Насколько помню, люди творческие, постоянно ищущие новые идеи, коммуникабельные и т.д. Вот по цветам еще помню: кругу соответствует зеленый цвет (почему-то, хотя у меня с кругом ассоциативно- солнышко), квадрату - синий, треугольнику - красный, зигзагу - желтый.
Ну и вкратце оставшиеся: треугольник - стремление к лидерству, не любят ждать (увы, это про меня), "круглячки" - добродушные, любят о ком-то заботиться, как и зигзаги, коммуникабельны.

Удручило: "В корне неверное мнение"
Любые точки зрения имеют право на существование. Вы так упорно обижаетесь ,что всё, что Вы предлагаете, прям так сразу взяли и отмели, а сами других понять не хотите. Вашу точку зрения понимаем, но и свою иметь хотим.
Если посмотреть Ваши топики (те, что отображаются, если верить тому, что часть у Вас скрыта), то изображены только лица. Неужели Вы их по категориям "носы", "глаза", "позы" (ракурс) учитывали. У большинства из них даже имена и фамилии полностью в метках не указаны. Если искать только по меткам, то можно сотворить и два одинаковых сравнения (так как метки Ваши недостаточны), а именно: "винни джонс, угрюмов" (хотя Угрюмова Сергеем зовут), "глинников, карцев", "михалков, николаев", "еременко, кулямин". Причем метка "актеры" в некоторых постах Вас устроила (хотя могли добавить и своё, что абсолютно не возбраняется). Ну и о каком категорировании можно вести речь, если у Вас метки недобросовестно расставлены? Без обид.

Скорее, необходимости. Пока. Либо вопрос нужно тщательно проработать, прежде чем что-то предпринимать. В часности, тщательно подойти к проработке названий категорий. Для этого нужно проштудировать кучу лайнесов, чтобы выявить закономерности как минимум. По крайней мере, я это так вижу.

Eni, спасибо большое за зигзагов))

Просьба ко всем, кто отвечает в этой теме, кроме администраторов, вдумчиво читать и анализировать прочитанное, чтоб не писать бред.

Боже мой, какая прелесть. Вы так самокритичны. Не стоит. Будьте проще. У Вас замечательные доходчивые вполне себе конкретные посты. Это ни в коем случае не бред.

(удалено)

Тоже начала писать про Ваш бред, да опередили. Почему это администраторам можно писать бред, а нам - нет? Если выходить из Вашего же суждения. Ну асли с модераторами хотите обсудить в "личке", то, действительно, зачем сюда писать? Ведь всё зависит только от ВАШЕГО мнения.

В таком случае, зачем Вы сами вынесли всё это на форум, а не ограничились личкой? Если кому-то что-то не понятно, извольте разьяснить. Форум не предполагает камерного общения, простите. А от того, что Вы предлагаете, зависит и наше пребывание на сайте. Так что будьте добры, донесите свои мысли внятно, а не срывайтесь на штампы и ярлыки.

Я не собирался эту тему обсуждать с вами. Это администрация решила выложить этот вопрос на форум, только я не понимаю, зачем. С вами разговаривать не о чем. Вам всем ничего не нужно. А все потому, что на этом форуме половина зарегистрированных - несовершеннолетние. Это понятно по тому, что вы пишите. Я бы вообще запретил несовершеннолетним пользоваться интернетом. Что либо обсуждать здесь тоже бессмысленно.

Позвольте, но это Вы выложили пост в одной из тем на форуме. Администрация лишь перенесла пост. И то Вы заявили, что сами создадите новую тему. Или я что-то путаю?

А, я вообще эту тему бредом считаю, не миллиард лайкнессов в день публикуется, чтобы сортировкой заниматься. Лучше больше внимания уделять к системе голосования.

Я предложила автору вынести тему на форум, когда он написал администраторам свое предложение в личку, чтобы выслушать другие мнения. Возможно, мнения и с нашей, и с вашей стороны высказываются порой категорично, но я думаю, что мы постепенно приходим к какому-то мнению. Как видите, мы не против новых категорий в принципе, но нам, естественно, очень важно, какими они будут, поэтому мы высказываем свою точку зрения и ждем другие мнения в ответ. Может, thrashman, вам просто на примере конкретных лайкнесов (допустим, первых со страницы самых популярных) показать, что к какой категории, на ваш взгляд, отнести. Мне, если честно, категории типа "животные+люди" больше нравились, как более понятные.

В таком случае, пардон.

Мне тоже кажется, что "животные+люди", "растения+предметы", "человек+человек" и т.д. будут удобными и понятными.