Форум Likeness.ru

Да, извиняюсь, не прочёл. Удачи.

Ув.thrashman!То,что вы называете мимикой в посте Грозный-Маяковский,на самом деле является выражением лица или взглядом,о чём автор написал и в метках и в самом названии,но и это не спасло ситуацию.(Мимика-это движение мышц лица,а как ими двигал тов.Грозный,мы не знаем) .Я к тому это написала,что даже в наименовании категорий могут быть расхождения. (Кстати,мне это сходство понравилось,оно у меня в избранном)

"Мимика" - это название категории, и я перечислил то, что должно входить в эту категорию. Сразу видно, что вы в суть дела не вникаете.

И при чем тут метки? Я не про метки говорю, а про категории. О том, что такое метки и что такое категории тут тоже говорили.

Если идея вам понравилась, принимайте участие в обсуждении. Администраторы хотят разобраться, стоит ли работать над этим вопросом, но в обсуждении чаще всего участвуют лица, абсолютно не понимающие, о чем тут говорят, отчего идея не развивается, а глохнет.

С позволения администратора я перенесу самые важные моменты моего предложения на последнюю страницу. Просто многие сообщения в этой теме по сути своей не являются обсуждением идеи, отчего теряется суть разговора. Страницы захламляются и у других участников нет желания участвовать в разговоре.

список категорий:

"лицо" (сравнение лиц, морд, изваяний, картин, которые имеют сходства)


"мимика" (сравнение лиц, морд, бюстов и портретов не имеющих сходства, но объединенных забавными особенностями мимики (гримасой, выражением лица, улыбкой))


"одежда" (сравнение костюмов, деталей одежды, стилей одежды и цветов одежды, имеющих забавное сходство)



"поза" (сравнение разных поз, стоек и жестов)


"тела" (детальное сходства по телосложению):


"форма" (сравнение форм, очертаний, контуров и силуэтов всевозможных объектов)


"структура" (сравнение различных объектов имеющих похожее детальное строение)


"узор" (сравнение природных (раскраска животных, растений, результаты эрозии) и искусственных узоров)


"панорама" (сравнение стоп-кадров, пейзажей, панорамных видов и т.д.)


"ассоциация" (сравнение непохожих изображений, но вызывающих друг с другом ассоциации)


Пример практического применения классификации сравнений по моему образцу:

У меня в авторском разделе есть комбинация "Нагиев и Охлобыстин"


У этих актеров есть сходство. Я сам не сразу определил в чем, но теперь я понял, что это сходство заключается в мимике. Но так как нет такой категории, это сравнение стоит в минусах, ибо многие сравнивают этих людей по лицам. То же самое касается и других авторов, у которых возникает та же проблема. Есть много актеров, похожих друг на друга выражением лица, но тут этот момент нельзя донести до зрителей и других авторов и голосование дает не совсем справедливые результаты.

Вот несколько ярких примеров непопулярных сравнений, имеющих определенное сходство в мимике изображенных личностей:






Я это к чему говорю. Просто если бы была такая категория, эти сравнения могли бы иметь другую оценку и имели бы другое значение. Люди бы воспринимали их по-другому, и они имели бы ценность. А когда эти сравнения ставят в один ряд с "двойниками" - это рассматривается как плохой вкус. То же самое касается и других категорий. При наличии такой классификации авторы могут выставлять самые смелые комбинации, не рискуя быть непонятыми. Такая классификация позволяет зрителю точнее оценивать авторские работы, а просмотр этих работ будет доставлять больше удовольствия, так как человек будет знать, на что смотреть.

По поводу того, что люди будут путаться в выборе категории. Ведь никто не заставляет с первого раза точно определить категорию. Это можно понять спустя некоторое время и изменить категорию потом при помощи "редактирования".

P.S. Обсуждение идеи - это внесение новых предложений и конкретных вопросов. Не нужно писать опровержения и выражать свое несогласие. Это ни к чему не приведет. Если идея не нравиться, лучше ничего не пишите.

Вы знаете, я и на Вашего Охлобыстина с Нагиевым могу ответить, что мимика не похожа. А вот что-то общее есть! Хотя могла и минус влепить. Уже не помню. Вот даже это "что-то есть" не сможет объяснить никто. И если себя Вы считаете Богом на сайте (раз говорите, что непонимающие Вас могут не писать), тогда и нас не слушайте и комменты не читайте, а, тем паче, ничего не пишите. Без Вас побалагурим, а то и вовсе тему оставим.

Обсуждать идею и не выражать несогласие - это что-то новенькое.
Может, голосовалку сделать: нужны категории или нет и будут ли они удобны пользователям? А то так долго можно обсуждать.

а мне нравится идея thrashman. поддерживаю. категории, это здорово, причем было бы классно, если бы к категории лайк относили обязательным пунктом при создании (ну там где фото грузим, название даем, теги, там бы и категорию)

Какие названия предлагаете?

да хотя бы те же, что trashman предложил )

Если те же, то автору надо будет лезть на форум, чтобы посмотреть примеры, потому что из названий сразу не поймёшь, что имеется в виду. Названия надо менять.

То есть практическое значение в таких категорий в том, чтобы объяснять, чем похожи два объекта? Во-первых, надеюсь, вы не считаете наших пользователей такими "недалекими", во-вторых, кому-то на самом деле кажется сходство в мимике, кому-то в разрезе глаз, в-третьих, вряд ли такие "объяснения" с помощью категорий спасет пост от недооцененности. Это ведь картинки, смысл в том, что они не должны требовать текста, чтобы их описать, смысл в их НАГЛЯДНОСТИ. Если сходство требует защиты и объяснений, значит, оно недостаточно убедительно.

Золотые слова!

Эх, девчонки, как с вами сложно ужиться... но спасибо, что поддерживаете разговор.

Хорошо. Постараюсь объяснить иначе. Попробуйте посмотреть на категории иначе, и постарайтесь увидеть в них не способ сортировки, а разделение на жанры. То есть, под разными категориями надо подразумевать совершенно разные виды сравнивания. Поделить сравнения на стили, подобно тому, как делится на стили изобразительное искусство.



Вот одна из причин, по которой нужно создать категории-жанры. Есть тонкие и трудноуловимые сходства, которые можно было бы выложить на страницах сайта, но из-за того, что всё свалено в одну кучу, эти сходства на фоне явных "двойников" будут казаться неубедительными и неинтересными. Но на самом деле они просто другие, а это вовсе не означает, что они неинтересные. Уверен, многие подмечают такие вот тонкие сходства, но не решаются выкладывать их сюда, ибо подобные комбинации в общей массе сравнений просто не будут замечаться. А категории смогут хоть как-то разграничить разноплановые сравнения, и такие вот трудноуловимые сходства будут иметь равные права с более явными. В связи с этим на сайте будет появляться больше сравнений, так как будет больше видов сравнивания. На данный момент сравнения делятся на "хорошие" и "плохие", а я предлагаю изменить сложившуюся ситуацию и делить сравнения на жанры. Я предлагаю немного расширить кругозор.

Так я не пойму, всё-таки предлагается разделить Главную на категории или как?
И я всё ещё не вижу цели разделения на категории. Цель - расширить кругозор?

Короче, идите вы со своим сайтом куда подальше!

Ну вот и поговорили...

Лесом али тропиночкой? Ни на один вопрос толком не ответил - и в кусты. Молодец.

Надо отдать должное -продержался целых 4 страницы!)

Здравствуйте!
Хочу отсортировать свои сравнения по баллам (ну и не только свои если можно).
Можно ли это сделать уже имеющимися на сайте средствами?
Если нет, то можно ли добавить такой функционал?

Имеющимися средствами, к сожалению, нельзя. Но мы доделаем такой функционал.

Сделали сортировки, можете пользоваться.

Здравствуйте, Администраторы и Супермодераторы!
Если мои "три желания" еще не закончились, то:
иногда хочу отсортировать свои сравнения на две кучки (скрытые и опубликованные).
Возможно это уже возможно? Если да, то подскажите как?

На данный момент такого функционала нет. Так ли он в действительности нужен?

Наверное не нужен раз никто не откликнулся.
Или обращаться надо было к народу, а не к главным?
Это я наверно один такой барахольщик. Жалко выбрасывать то, что снимаю с голосования, да и черновики. Это только у меня "маничка" всё сортировать. Ну подобно тому как в ICQ можно нажать кнопку и не видеть тех кто не в сети. Можно, конечно, отсортировать по баллам теперь (спасибо модераторам) и снятые минусовые посты и черновики будут в конце списка, НО тогда долго искать свежие посты, которые еще на голосовании. А в общем конечно это мелочи. Мне просто понравилось, что моё предыдущее предложение "прошло". Всё устраивает. Придумаю что-нибудь поинтереснее - отпишусь. Спасибо!