Форум Likeness.ru

Есть две не совсем английские фамилии. При всем их сходстве, одна пишется слитно (иногда по-верблюжьи), другая через дефис. Объединяет их еле слышная мелодия первой фамилии, использованная в фильме по второй фамилии, который вы недавно загадали (а не в более раннем сериале того же режиссера, что и ремейк, как мне однажды показалось).

Источник информации - секрет.

Этот романс композитор посвятил дочери той, которой поэт посвятил стихи. (Загадка из старого журнала, но я ее помню).



Это ни тот, ни другой.

Источник информации - указанный журнал.

Все вы знаете два произведения с одинаковым названием, которые когда-то учили в 5 классе (возможно, их учат и сейчас). Одно - стихотворение, другое - повесть. Но мало кто знает, что с этим названием есть и третье произведение - песня, которую в 5 классе не учат. Я про эту песню знаю только то, что автор бард, но не Бурда (как мы уже выяснили, это Булат), исполнители "Верасы", но без Поплавской и Тихоновича, и что эту песню выдрали из финала Песни года.



Это Поплавская.



Это Тихонович.



Это Окуджава.

Источник информации - школьная программа и Песня года.

И еще.
Имеются в наличии два певца - наш и иностранный. Они оба участвуют в музыкальных паузах одной и той же игры "Что где когда" - наш живьем, иностранный в записи. Вот данные об их линзятничестве:
Наш - чаще нет, но в этой игре да.
Иностранный - чаще да, но в этой игре нет.
Вполне возможно, что наш подражает иностранному (обратная ситуация маловероятна).

Источник информации - одна из игр "Что где когда" (80-90).

А вот кое-что на тему перестановок.
Первый - наш, доктор физико-математических наук, профессор, автор нескольких монографий по сверхпроводимости.
Второй - скорее всего, испанец, его среднее имя, которое обычно пропускают, такое же, как у Сервантеса.
Объединяют их инициалы с точностью до наоборот (типа Максим Горький и Георгий Майборода, но это не они) и линзятничество разной степени: у нашего чуть ли не каждый год новая модель, испанец чаще всего обходится.



Это Сервантес.



Это Горький.

Кстати, насчет сверхпроводимости. Вообще-то, я филолог, а не электротехник, но попробую объяснить попроще и понагляднее, что это такое.
Каждое вещество имеет свое электрическое сопротивление. Оно зависит от:

• длины - по короткой дороге идти быстрее, чем по длинной;
• толщины - в узкую щель не так хорошо протиснешься, как в широкую;
• количества валентных электронов - чем их меньше, тем они свободнее, а чем их больше, тем крепче их дружба. Поэтому металлы (медь, алюминий, железо и так далее) проводят электричество, а неметаллы не проводят. Металлы с большим количеством валентных электронов (такие, как титан) относятся к полупроводникам.

Но мало кто знает, что сопротивление еще и от температуры зависит - чем холоднее вещество, тем меньше его атомы своим движением мешают потоку электронов. Это уменьшение сопротивления в холодном веществе и называется сверхпроводимость.

Источник информации - школьная программа и интернет.

А вот еще три новые загадки.
В каком-то первоисточнике написано, что между этими двумя предметами нет и не может быть ничего общего. А я докажу, что есть. Гарднер утверждает, что они вполне симметричны, поэтому ими могут без проблем пользоваться как левши, так и правши.
Первый предмет с латинским названием похож на лошадь - как мы уже выяснили, это велосипед.
Второй предмет имеет название с неясной этимологией, поэтому в книге Чуковского "От 2 до 5" дети, подобно Лескову, часто переделывают его.



Это Гарднер (фото не из википедии).



Это Маяковский.



Это Леннон.



Это Чуковский.



Это Лесков.

Источник информации - "Во весь голос", "От 2 до 5".

А этих предметов будет три. Все их названия когда-то имели общий корень со значением "дом, дыра, проход". Но теперь их сходство могут заметить разве что только левши.
Первый предмет движется черепашьим шагом, но черепахой не является. Гарднер пишет, что этот предмет иногда симметричный, иногда нет. Но такие малоизвестные левши, как Михаил Бударёв, Андрей Оранский и Владимир Кармазин, к этому предмету не причастны совершенно.
Второй предмет таит в себе одновременно и нечто опасное, и нечто приятное. Про это приятное упоминается в песне великого левши Мак-Картни с одноименного диска.
Третий предмет вполне мог бы служить 100% определителем того, где лево, а где право, если бы не одно "но": у нас на левом берегу один экземпляр этого предмета существует в зеркальном отражении (хотя другие - нет).



Это Мак-Картни.

Источник информации - школьная программа.

Эта загадка тесно связана с предыдущей.
Гарднер утверждает, что для однозначного определения того, где лево, а где право, нужно охладить радиоактивный кобальт до абсолютного 0, выстроить ядра магнитным полем и считать электроны. С одной стороны их больше, с другой меньше. Так можно найти север и юг. Сравнивая их с магнитным полем компаса и стоя лицом к северу (в южном полушарии - к югу), найти лево и право с помощью запада и востока уже будет нетрудно.
А вот еще три предмета. Общее у них то, что они служат гораздо более простыми и наглядными определителями.
Первый предмет называется греческим словом. В упомянутой песне Пола практически не замечается, но другие его песни, в том числе и написанные вместе с Джоном, этот предмет в себе содержат. Осечка в том, что Эбби-роуд и белый альбом (а в моей трактовке на ютубе - и все остальные песни раннего периода) издаются по-разному.
Второй предмет уже загадан и находится на левом берегу. Осечка в нем самом, так как другие предметы этого типа (и на правом берегу тоже) имеют нормальный вид.
Третий предмет в большом количестве имеется у того, кто действительно имеет отношение к черепашьему шагу, хотя вряд ли является левшой. Осечки не дает, так как это был бы явный индикатор подделки.

Источник информации - Гарднер.

Так лучше?

Помогите выяснить такое недоразумение. Давным-давно, когда об интернете еще и не мечтали, мне понравился один актер из сериала, в котором вся молодежь, кроме знаменитого композитора и его не менее знаменитого сына, дебютировала (впоследствии оказалось, что это не так). Уже имея интернет, я выписала огромный список фильмов, где этот актер играет, и в том числе этот сериал. Но гораздо позже я видела очень древний фильм типа "мальчик едет к родственникам, не находит их и устраивается на работу" (еще черно-белый) из этого списка, где фамилия этого актера написана с ошибкой. Не понимая ни слова из того, что они говорят (дубляж и субтитры тогда были еще не в моде), я внимательно всматривалась в каждый кадр, но этого актера не заметила даже в самой маленькой роли. Уж не с цензурой ли это связано - отрывки с его участием вырезали, а в титрах роль осталась? Ваша задача - назвать сериал, фильм и актера.

Источник информации - википедия.

У Дюма отца очень много произведений. Самое известное из них экранизировано несколько раз. Мне больше всего нравится фильм, когда-то рекламированный в Москве, который поставил Митта (а может, и не Митта, уже не помню) - в нем звучат песни Высоцкого (или не Высоцкого, но очень похожи). А еще у Дюма были два сына - родной и приемный. Единственное известное мне произведение Дюма родного сына основано на автобиографическом материале, стало оперой "Травиата". А у приемного сына тоже очень много произведений, которые экранизировались (в том числе и тот сериал, в котором молодежь дебютировала), но мне кажется, что произведение, похожее по содержанию на фильм Митты (а может, и не Митты, если у меня память отшибло), не экранизировалось ни разу.



Это Дюма отец.



Это Дюма родной сын.



Это Митта.

Источник информации - википедия.

Жизненно важный вопрос. Неужели тогда, когда у меня память отшибло, время шло назад?! В общем, имеются в наличии два сериала - один сиквел, другой ремейк. Как выяснилось впоследствии, не то в преквеле, не то в сиквеле звучит песня Высоцкого из передачи Крымовой, только урезанная и с другой музыкой. Что же насчет ремейка - это тот самый, где вся молодежь, кроме сына композитора, дебютировала (или не дебютировала, я в этом не уверена). Он снят по произведению приемного сына Дюма, но это не то произведение, которое снял Митта (или не Митта, я уже не помню) - песен Высоцкого (или не Высоцкого, но очень похожих) там нет совершенно, хотя Рязанов (или не Рязанов, у меня испортился магнитофон, поэтому запись некачественная) утверждает, что на съемках их пели. Но проблема в том, какой сериал был раньше. Смотрим скан газеты с программой на рутрекере: сначала сиквел, потом ремейк. Но пластинка Высоцкого, где его голос трудно отличить от Магомаева, с таким же упорством утверждает обратное - аранжировщик этой пластинки является вторым композитором и ремейка (еще мне незнаком), и сиквела (уже мне знаком). Поэтому хронология должна выглядеть так: ремейк, пластинка, сиквел.

Источник информации - трекер по рутрекеру.

А это не загадки. Я хочу понять, откуда взялись такие анахронизмы. Сиквел и ремейк я уже упоминала. Вот еще.
1) Фильм "Я возвращаю ваш портрет" (цветной), где Высоцкий и Миронов снимаются вместе, впервые показали, если верить скану на рутрекере, в сентябре 86, а кадры оттуда (черно-белые) поместили на конверт двойной пластинки, которая рекламируется в журнале за июль 86. Когда они успели найти эти кадры?
2) В самом фильме Тарковский среди живых не упоминается, а в исходнике - упоминается. Но Тарковский умер только в декабре 86, как указано в википедии, а я писала выше, что фильм датирован сентябрем 86. Или уже тогда все знали, что он обречен?
3) Попалась мне очень старая кассета, записанная не раньше 82 и не позже 86 (там есть песня из фильма "Вокзал для двоих"). Но сам фильм впервые вышел на телеэкраны, если верить скану на рутрекере, примерно в 95, когда мы уже на такие кассеты не записывали. Откуда же взялась эта странная запись?
Кстати, Монолог для Кинопанорамы (цветной), если верить скану на рутрекере, до января 87 не показывали даже в отрывках. Как в финале "Что где когда" 86 появилась музыкальная пауза с песней оттуда, еще и в черно-белом виде?
(Хотя тот же самый скан на рутрекере утверждает, что, кроме трех ноябрьских игр, в 87 была еще и февральская - после Монолога для Кинопанорамы. Возможно, это и был повтор финала 86, а музыкальная пауза с Высоцким - позднейшая вставка).

Источник информации - интернет.

А вот вам еще и одногодки (в порядке убывания возраста):
1) Иностранного когда-то рекламировали где надо и где не надо, а теперь забыли (надеюсь, что не навсегда). Нашего когда-то учили в 9 классе - вполне возможно, что учат и теперь.
2) О существовании иностранного я впервые узнала только из некролога. Когда я узнала о существовании нашего - не помню, но при каких обстоятельствах - помню, хотя у Гарднера об этом ни слова.



Это Гарднер.

Источник информации - википедия.

А вот еще одногодки - на этот раз уже с интервалом в 100 лет (в порядке убывания возраста).
1) Первого вы уже угадали (это Герцен), второй - украинский поэт, который сотрудничал с композиторами-братьями-долгожителями.



2) Первого вы уже угадали (это Пушкин), второй - композитор (по непроверенным данным - последователь Рубинштейна), одна из его песен исполняется самым великим левшой как народная.



Источник информации - школьная программа и филфак.

Эти два красавца, которые с самого раннего детства писали свои редкие фамилии как одно целое, пока не обзавелись семьями, вполне вписываются в такую компанию - глаза, уши, руки, ноги, перчатки, ботинки, колонки проигрывателя. У Гарднера про них ни слова, хоть он и долгожитель.
А теперь целых три пары.
Первая: песни написаны и исполнены Высоцким. Одна широко растиражирована на пластинках и в караоке (под караоке я понимаю печатные ноты как в бумажном, так и в электронном виде). Другая вошла только в малоизвестный фильм, и то урезанная.
Вторая: песни исполнены Магомаевым, а возможно, им же и написаны. В обеих упоминается один и тот же цвет. Обеих песен можно найти и файлы, и караоке, хотя ни в один финал Песни года они так и не вышли.
Третья: песни написаны и исполнены двумя красавцами. Одна длиннее по мелодии, короче по словам, файл есть, караоке нет. Другая длиннее по словам, короче по мелодии, файл есть, караоке пришлось повышать на пол-тона.
Все эти песни очень похожи между собой, и нет ничего удивительного, что я их когда-то путала (особенно Высоцкого с Магомаевым). Назовите классическое произведение, которое вполне вписывается в эту компанию, причем их сходство (вплоть до тональности - именно поэтому мне и пришлось повышать караоке) документально подтверждено только для третьей пары.

Источник информации - одна из игр "Что где когда" (90-00).

Эти два красавца, которые с самого раннего детства писали свои редкие фамилии как одно целое, пока не обзавелись семьями, вполне вписываются в такую компанию - глаза, уши, руки, ноги, перчатки, ботинки, колонки проигрывателя. У Гарднера про них ни слова, хоть он и долгожитель.

Эти два красавца, которые с самого раннего детства писали свои редкие фамилии как одно целое, пока не обзавелись семьями, вполне вписываются в такую компанию - глаза, уши, руки, ноги, перчатки, ботинки, колонки проигрывателя. У Гарднера про них ни слова, хоть он и долгожитель.

А пока - новая загадка.
Угадывайте.

Эти два красавца, которые с самого раннего детства писали свои редкие фамилии как одно целое, пока не обзавелись семьями, вполне вписываются в такую компанию - глаза, уши, руки, ноги, перчатки, ботинки, колонки проигрывателя. У Гарднера про них ни слова, хоть он и долгожитель.

Предлагаю вменяемым участникам, у которых есть что загадать, публиковать загадки и игнорировать "праворульную" (пардон, "леворукую") непробиваемую участницу.

Поддерживаю
Так как все же одного из ̶п̶о̶т̶о̶к̶а̶ ̶с̶о̶з̶н̶а̶н̶и̶я̶ загаданной пары угадала, думаю, не осудите, если загадаю.
--------------------------
Прошу назвать двух актрис, сыгравших сходных персонажей в двух разных советских фильмах.

1. Фильмы сняты по известным романам.
2. Действие фильмов разворачивается во время Гражданской войны в России.
3. Оба фильма сняты с разницей в два года с 1957-1959гг.
4. Такая же возрастная разница у обеих актрис (годы другие).
5. Персонажи обеих актрис в этих фильмах красивы, замужем, но не любят своих мужей. Находят любовь на стороне. Но и это не приносит им счастья.

п.с. Есть еще однин объединяющий их факт, но я пока его умолчу, боюсь, отгадка станет слишком очевидной